Angelo Bolaffi ile röportaj: "Sol olmadan Batı olmaz. Trump'ın ABD'si bir oligarşidir."

Vizyon ve planlama yeteneğinden yoksun, zayıf bir sol, krizin çözümü değil, sebebidir. Almanya'da dilsiz, Büyük Britanya'da bölünmüş, İtalya'da savunmada ve Fransa'da var olmayan sol anlayışını farklı bir şekilde ele almalıyız. Savaş sonrası Batı'nın yükselişi aynı zamanda solun da yükselişiydi. Bu artık yok.
Siyaset felsefecisi ve Germanist olan Angelo Bolaffi , Roma " La Sapienza" Üniversitesi'nde Siyaset Felsefesi dersleri verdi. 2007-2011 yılları arasında Berlin'deki İtalyan Kültür Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı. Berlin'deki Böll Stiftung'un Yeşil Akademie'sinin ve Villa Vigoni "Alman-İtalyan Avrupa Mükemmellik Merkezi"nin yönetim kurulu üyesidir. Çok sayıda makalenin yazarıdır. Bunlar arasında: Alman Rüyası. Yeni Almanya ve Avrupa Tutarlılığı (Donzelli, 1993), Alman Kalbi. Alman Modeli, İtalya ve Avrupa Krizi (Donzelli, 2013), Almanya/Avrupa. Alman Hegemonyasının Fırsatları ve Riskleri Üzerine İki Bakış Açısı ( Pierluigi Ciocca ile birlikte, Donzelli 2017), Avrupa Sivil Takvimi. Zor Bir İnşanın Tarihsel Düğümleri (Donzelli, 2019).
Profesör Bolaffi, her zaman sadık bir Avrupacı olarak, gümrük vergilerinden Ukrayna'ya kadar Trump'ın egemenliğindeki ve Gazze trajedisi karşısında çaresiz kalan bir Avrupa sizi ne gibi düşüncelere sevk ediyor? Akla gelen ilk düşünce, Batı'nın, en azından Avrupa Birliği projesinin bir parçası olduğu transatlantik Batı'nın sonuyla birlikte bu projenin de sona erdiğidir. Bu proje, Amerika Birleşik Devletleri'nin "iyiliksever" hegemonyasının hüküm sürdüğü bir dünyada büyümek ve gelişmek için doğmuştu. Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra " ağabey " gibi davranmaması durumunda, siyasi bir birlik olarak Avrupa projesinin asla doğmayacağı göz ardı edilemez. Hem ekonomik -Marshall Planı vb.- hem de askeri -Soğuk Savaş ve caydırıcılık- Amerikan varlığı, Avrupa'nın, ya da en azından Berlin Duvarı'ndan önceki dönemin Avrupa'sının, kadim bölünmeleri aşmasına ve siyasi, ekonomik ve sosyal olarak katlanarak büyümesine olanak sağladı. ABD varlığı ve çok taraflı bir dünya projesi ortadan kalkınca, bu Avrupa fikri krize girdi. Şimdi, güç ilkesinin ve artık çok taraflılığın hüküm sürmediği bir dünyada bir Avrupa Birliği projesini düşünmenin mümkün olup olmadığını görmemiz ve anlamamız gerekiyor.
" Düşünceli hisler" konusuna dönersek, Donald Trump'ın, İtalya'nın da üyesi olduğu Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından savaş suçlusu olarak kabul edilen iki isim Vladimir Putin ve Benjamin Netanyahu ile iyi, hatta neredeyse iyi ilişkiler içinde olduğu görülüyor. Hukuk, bildiğimiz gibi, her zaman siyaseti takip eder. Uluslararası Mahkeme'de vücut bulan hukuk fikri, BM'yi de kapsayan bir fikirdi. Bugün haklı olarak soruyoruz: BM nerede? Hepimiz Carl Schmitt'i değil, Kant'ı istiyoruz, ancak "kalıcı barış" ancak kurallara saygı duymaya istekli olursak sağlanabilir. Trump ile birlikte, "tepedeki aydınlık şehir "i temsil etmesi gereken ülke olan Amerika Birleşik Devletleri, olması gereken şeyden, yani liberal bir demokrasiden vazgeçiyor. Bir Alman tarihçinin yazdığı gibi, Amerika Birleşik Devletleri sadece birkaç hafta içinde bir oligarşiye, bir demokraturaya dönüştü ve bu noktada kendimize Netanyahu ve Putin'in savaş suçlusu olup olmadıklarını değil, Batı'nın nereye gittiğini sormalıyız. Eşitlik, hukuk, özgürlük vb. ilkelere saygı duyan yeni bir Batı fikrinin mümkün olup olmadığını da. Bugün bu tartışma konusu. Ve korkunç olan şu ki , Batı'nın ölümü İsrail'i de beraberinde götürüyor.
Ne anlamda Profesör Bolaffi? İsrail, tıpkı Amerika Birleşik Devletleri gibi uçuruma sürüklenen Orta Doğu'daki tek siyasi demokrasiydi ve nihayetinde hâlâ öyle. Bu, Gazze'deki muazzam trajediyi küçümsemek için değil elbette. Büyük proje Siyonizm, tıpkı Amerikan demokrasisinin dönüştüğü gibi dönüşüyor. Avrupa bunun karşısında güçsüz. Eski Alman Dışişleri Bakanı Joschka Fischer haklıydı: Avrupa çok yaşlı, çok zengin ve çok zayıf. Avrupa, Baron Munchausen gibi kendi saçından çekerek bataklıktan çıkmayı başarabilir mi? Bilmiyorum. Elbette ciddi şüphelerim var. Avrupa'nın itici gücü olması gereken Almanya'da olanları gördüğümde, bu şüphelerim daha da artıyor.
Almanya'da kalmak. Bazı anketlere göre AfD, Almanya'nın önde gelen partisi haline geldi ... Son anketler dün yayınlandı. Daha az dramatik, ancak yine de oldukça olumsuz. Şansölye Merz'in CDU'su, kısa bir süreliğine de olsa, lider parti olmaya devam ediyor, ancak AfD yükselişini sürdürürken, SPD %15'te takılıp kaldı. Mevcut durum bu.
Bu ne anlama gelir? Avrupa'nın "pivotunu" temsil etmesi gereken Almanya gibi bir ülke, iki aydır anayasa yargıcının seçimini tartışıyorsa, bu durum üzerinde düşünülmesi ve kaygı duyulması gereken bir durumdur...
Peki bu felç edici tartışmanın kaynağı nedir? İç nedenlerden ötürü reddedilen SPD adayı, demografik kriz yaşayan bir ülkede kürtaj yasalarına liberal bir bakış açısıyla yaklaşıyor. Artık çocuk sahibi olmayan bir ülkede kürtajdan bahsetmek çılgınlık. Bu, Almanya'nın da ciddi zayıflıkları olduğu anlamına geliyor...
Bütün bunlar olurken, Şansölye Merz? Merz uluslararası alanda iyi durumda ama iç sahada tam bir felaket.
Neden? Hiçbir şey yapmadığı için reformları gerçekleştiremiyor. Birçok kişi köklü reformlar talep ediyor. Daha dün, önde gelen Alman araştırma merkezinin son kamuoyu yoklamaları yayınlandı ve Almanların hiçbir reform istemediği açıkça ortaya çıktı. Çalışma saatleri, emeklilik vb. kurallarda değişiklik yapılmasını kabul etmeyecekler. Oylama demokraside esastır ve demokrasi kendi kendini baltalayabilir. Birinin dediği gibi: Zelenskiy Donbass'ı terk ederse referandum düzenlemeli; Putin orada, iktidarda kalacak.
Avrupa, Batı'nın temel bir parçasıdır ve Batı sadece bir yer, jeopolitik bir boyut değil, aynı zamanda ortak bir değerler bütünüdür. Profesör Bolaffi, Batı için bir "diriliş" umudu var mı? Büyük Alman tarihçi ve filozof Oswald Spengler, daha 1920'lerde Batı'nın çöküşünden bahsetmişti. Ardından Faşizm ve Nazizm'in korkunç yılları geldi, ancak sonrasında küresel bir Batı fikri doğdu. Tüm trajedilere, atom bombalarına ve anti-komünizm politikalarına rağmen bu fikrin referans noktası şüphesiz Amerika Birleşik Devletleri'ydi. Bugün ise soru, " yeni bir Batı" inşa etmenin mümkün olup olmadığıdır. Bu, çığır açan bir meydan okumadır. Yeni bir Batı, Kanada, Avustralya, Japonya, Güney Kore gibi ülkelere açılmak anlamına gelir... Avrupa, bir ışınlanma fikrinin merkezidir. Avrupa bunu başaracak jeopolitik güce sahip mi? Denemek için felsefi ve ahlaki güce sahip mi? Burada Avrupa'nın sahip olduğu tek güç Papa'dır. Korkunç, ama durum bu.
Otokrasilerin ve demokrasilerin zafer çağında yaşadığımızı söyleyebilir miyiz? Olabilir, tıpkı 1920'lerde ve 1930'larda olduğu gibi. Avrupa haritasına baktığımızda, İtalya'da faşizmin yükselişinden İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına kadar faşizmin İspanya'dan Portekiz'e, Macaristan'a kadar orman yangını gibi yayıldığını görürüz. Tıpkı bugün olduğu gibi. Sonrasında, özgürlük ve demokrasi fikri yeniden doğdu; güçlü bir insan ideali. Özgürlük ve eşitlik fikri bugün unutulmuş değil. Bu özlem hâlâ var. Sorun, bu özlemin onu gerçekleştirecek siyasi kurumları bulup bulmadığı. Bugün, otokrasiler üstünlük sağlıyor; daha fazla güce sahipler. Demokrasi, özellikle de Batı'da doğan demokrasinin verdiği sözleri yerine getirememiş gibi görünmesi nedeniyle sıkıntıda. Görmezden gelmeyelim: Demokrasi, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra refah ve büyümenin sırtında yayıldı. Bu artık yok. Paradoksal olarak, küreselleşmenin düşmanları Trump'a yol açtı. Çokça eleştirilen küreselleşme bir zamanlar tüm dünya için refahı garantiliyor gibi görünüyordu. Gerçekte ise bu gerçekleşmedi. Batı ülkelerindeki orta sınıf yaşlanıyor, korkuyor ve yoksullaşıyor. Bu, demokratik biçimlere dair derin bir hayal kırıklığından kaynaklanan yeni faşizm biçimlerine yol açabilecek patlayıcı bir karışım olabilir.
Avrupa'daki ilerici ve sol güçler bu çok ciddi tehlikeyi görüyor mu? Kesinlikle hayır. Bence en dramatik nokta bu. En geniş anlamıyla bir sol olmadan -liberal demokrat, sosyal demokrat, radikal- Batı olmaz. Daha önce, Gerhard Schröder'in Şansölye olduğu son Sosyal Demokrat liderliğindeki hükümette Dışişleri Bakanı olan Alman Yeşiller Partisi lideri Joschka Fischer'den bahsetmiştim. Dolayısıyla, bugün herkesin haklı olarak eleştirdiği, maaşını Gazprom'dan aldığı ve Putin'in dostu olduğu için Schröder, 1998'de krizdeki bir Almanya'da iktidara geldiğinde, Almanya'yı artık sona eren küresel dünyanın lider ülkesi yapan büyük reformları uygulayan kişiydi. Ayrıca, Avusturya'daki sağcı hükümete karşı çıkan Romano Prodi'yi Avrupa Komisyonu Başkanı olarak atayan da oydu... O zamanlar, yalnızca reformları uygulamaktan değil, aynı zamanda kendi fikirlerinden de emin güçlü bir sol vardı. Bugüne dönersek, zayıf, vizyondan ve güçlü bir planlama kapasitesinden yoksun sol, krizin çözümü değil, tek sebebi, hatta en önemli sebeplerinden biridir. Solun farklı bir fikriyle yeniden başlamalıyız. Sol, kendini yeniden düşünme kültürüne sahip mi? Bilmiyorum. Gerçek şu ki, Almanya'da sessiz, Büyük Britanya'da bölünmüş, İtalya'da savunmada ve artık Fransa'da yok. Küçük direniş çekirdekleri mevcut. Savaş sonrası Batı'nın büyümesi aynı zamanda solun, demokratik sol fikrinin de büyümesiydi. Bu artık yok.
l'Unità